De nombreuses publications scientifiques – près d’une vingtaine – ont confirmé la fiabilité des mesures InBody en les comparant aux données issues du DEXA, la méthode de référence pour l’évaluation de la composition corporelle. L’une de ces études, menée aux États-Unis et publiée en 2015 dans le Journal of Strength and Conditioning Research, s’est notamment penchée sur des athlètes féminines universitaires, en comparant les mesures globales et segmentaires entre les deux technologies.
Une étude parue en 2011 dans le Clinical Nutrition Journal a évalué la précision de la technologie DSM-BIA (utilisée par l’InBody 720) en la comparant à la méthode DEXA sur un échantillon de 484 adultes d’âge moyen. Les résultats ont mis en évidence une corrélation de 99 % entre les deux méthodes pour la mesure de la masse maigre, aussi bien chez des individus normo pondérés qu’en surpoids. En résumé, l’étude confirme la précision de la technologie DSM-BIA pour l’évaluation de la composition corporelle, tant au niveau global que segmentaire, en comparaison avec la méthode DEXA.
Une étude de validation croisée, publiée en 2005 dans le European Journal of Clinical Nutrition, a examiné la précision de la bio-impédance à huit électrodes pour mesurer l’eau corporelle totale (TBW) et l’eau extracellulaire (ECW) chez des personnes souffrant d’obésité sévère. Les résultats obtenus avec l’InBody 3.0 ont été comparés à ceux issus de la méthode de dilution au bromure. L’étude a conclu que l’appareil InBody fournit des estimations fiables de l’eau corporelle, sans recourir à des formules spécifiques à une population donnée ni à des modèles empiriques.
Une étude parue en 2004 dans le Journal of Physiological Anthropology and Applied Human Science a comparé la précision de trois dispositifs BIA — Tanita BC-118 (SF-BIA4), Tanita TBF-101 (SF-BIA8) et InBody 3.0 (MF-BIA8) — avec celle du DEXA et de la pesée hydrostatique. Les résultats ont révélé que l’InBody 3.0 offrait la meilleure corrélation avec ces deux méthodes de référence, affichant un taux de 94 % avec le DEXA et 81 % avec la pesée hydrostatique, tout en présentant la marge d’erreur la plus faible parmi les technologies BIA évaluées
Une étude publiée en 2010 a mis en évidence une forte corrélation (96 %) entre les mesures de masse maigre (FFM) fournies par l’InBody 520 et celles obtenues par pesée hydrostatique, une méthode de référence. L’étude souligne également la facilité d’utilisation de l’appareil, qui ne requiert pas de compétences techniques poussées, tout en offrant une évaluation rapide et simultanée de la masse corporelle, de la composition corporelle et de la masse sans graisse.
Ces caractéristiques font du MFBIA une solution intéressante pour les établissements éducatifs ne disposant pas de personnel médical spécialisé, ainsi que pour les encadrants sportifs ou officiels soucieux de disposer de mesures fiables, à l’inverse des résultats parfois jugés subjectifs obtenus par les pinces à plis.
Une étude de validation croisée, publiée en 2009 dans le European Journal of Clinical Nutrition, a comparé la précision de deux technologies BIA — l’analyse tétraélectrode (RJL Systems 101A) et la technologie tétrapolaire à huit points (InBody 3.0) — avec celle du DEXA pour l’évaluation de la composition corporelle totale et segmentaire chez les enfants. Les résultats ont montré que l’InBody 3.0 surpassait les dispositifs BIA à quatre électrodes dans la prédiction de la masse maigre. L’étude a également révélé que les estimations empiriques issues des appareils BIA tétrapolaires introduisaient un biais, tandis que la technologie InBody permettait une évaluation segmentaire fiable et précise.
Le tensiomètre oscillométrique à brassard unique InBody BPBIO320, conçu pour l’automesure en libre accès par les adultes, a satisfait à l’ensemble des critères de validation définis par le protocole ESH-IP 2010. Il est ainsi recommandé pour un usage clinique.
Lors des tests, la différence moyenne par rapport aux mesures de référence était de 0,5 ± 4,3 mmHg pour la systolique et -1,1 ± 4,3 mmHg pour la diastolique chez les participants avec un tour de bras inférieur à 31,4 cm (n=17). Pour les bras d’une circonférence supérieure ou égale à 31,4 cm (n=16), les écarts étaient de -1,3 ± 6,0 mmHg (systolique) et 0,2 ± 4,8 mmHg (diastolique).
Ces résultats indiquent une marge d’erreur d’environ 5 à 5,5 mmHg chez les personnes ayant des bras plus fins, et de 7 à 5 mmHg chez celles avec des bras plus larges — des performances conformes aux standards de précision clinique.
Notre équipe est à vos côtés pour accompagner vos projets de recherche. N’hésitez pas à nous contacter pour en discuter.
Contactez-nous
| Spécifications du produit |  |
| Dimensions | 202 x 322 x 53 (L x L x H ) : mm |
| Échelle de taille | 95 – 220 cm |
| Poids de l’équipement | 2 kg |
| Capacité de stockage | 100,000 résultats (si un identifiant est utilisé) |
| Fréquences | 1, 5, 50, 250, 500, 1000 kHz |
| Durée du test | 60 secondes |
| Échelle de poids | 10 – 250 kg |
| Tranche d’âge | 3-99 ans |
| Accessoires | Chariot, malette de transport, batterie, imprimante thermique, feuilles de résultats InBody, Clé USB, lingettes désinfectantes |
| Garantie | 2 ans de garantie constructeur |
| Imprimante compatible | Imprimante laser/Inkjet PCL 3 ou modèles supérieurs ou SPL |
| Mesures | 30 mesures d’impédance, 6 fréquences pour chacun des 5 segments du corps (bras droit, bras gauche, tronc, jambe droite, jambe gauche) |
| Fonctionnalités additionelles | Compatible avec le logiciel Lookin’Body 120, écran tactile, guidance vocale, connection Bluetooth, Code d’accès sécurisé, modèle portable |
| Résultats principaux | Eau corporelle totale, eau intracellulaire, eau extracellulaire, ratio d’eau extracellulaire, masse maigre, masse grasse, masse musculaire squeletique, pourcentage de masse grasse, masse maigre segmentaire, angle de phase (corps entier et segmentaire) |
| Résultats additionnels | Masse cellulaire active, indice de masse squeletique, niveau de graisse viscérale, métabolisme de base, contrôle de l’eau (poids sec), résultats brut d’impédance et de réactance |